LES CHRONIQUES D’ABDOU/MANIF DU 17JUIN: YAW DOIT IL BRAVER L’ARRÊTÉ PRÉFECTORAL ?
En conférence de presse ce mercredi 15 juin 2022, la coalition Yewwi Askan Wi a tout bonnement « déchiré » l’arrêté préfectoral datant le même jour.
Ainsi, Khaf, Sonko et Cie servent une fin de non recevoir à l’autorité préfectorale.Selon les leaders de Yewwi Askan Wi, la décision du préfet est illégale.
Et, c’est Khalifa Sall qui invoque la charte fondamentale du pays en l’occurrence la constitution qui autorise la marche.Dès lors, souligne Khaf, ils n’ont fait que aviser le préfet pour exercer leur droit constitutionnel.
En somme, même si la marche est consacrée par un droit constitutionnel n’empêche qu’elle est régie par des lois et règlements.Sur ce, le préfet de Dakar, dans ses motifs concernant l’annulation de la marche, a invoqué la possibilité de menaces de troubles à l’ordre public et l’évocation de l’article L61 relatif à la période de PréCampagne.Mais ,selon Khalifa Sall cet article ne concerne que les médias et s’est désolé que le gouverneur s’y met alors que le rôle est dévolu au CNRA.Dans cette lancée, il serait intéressant de jeter un coup d’œil sur ce fameux article L61.
Article L61.
« Durant les trente (30) jours précédant l’ouverture officielle de la campagne électorale, est interdite toute propagande déguisée ayant pour support les médias nationaux publics et privés.Sont considérés au sens de la présente loi comme actes de propagande électorale déguisée, toute manifestation ou déclaration publique de soutien à un candidat ou à un parti politique ou coalition de partis politiques, faite directement ou indirectement par toute personne ou association ou groupement de personnes quelle qu’en soit la qualité, nature ou caractère.Sont assimilées à des propagandes ou campagnes déguisées, les visites et tournées à caractère économique, social ou autrement qualifiées, effectuées par toutes autorités de l’état sur le territoire national et qui donnent lieu à de telles manifestations ou déclarations.L’organe chargé de la régulation des médias est chargée de veiller à l’application stricte de cette interdiction… »
Ensuite, toujours très critique à l’endroit de la décision préfectorale, c’est au tour de Sonko de déplorer le motif de menaces de troubles à l’ordre public.Selon le chef de file de Pastef le préfet viole la loi en ne notifiant pas la nature de ces « menaces de troubles » en invoquant une loi datant de 1978.De même, il a cité tous les acteurs qui ont attaqué l’état du Sénégal au niveau de la cour suprême pour excès de pouvoir.D’après le patron de Pastef seuls deux cas de figures doivent motiver une interdiction c’est à dire » de vraies menaces de troubles à l’ordre notifiées aux marcheurs mais aussi une insuffisance de forces de l’ordre pour encadrer la manifestation ». Donc, il juge qu’aucun de ces points n’ont été mentionnés dans l’arrêté.Dans cette optique Sonko appelle la cour suprême à légiférer dans les délais au plus tard la matinée de la marche pour dire le droit et casser la décision du préfet.Mais, selon le procureur de la République, c’est la participation des éléments supposés appartenir au MFDC qui aurait motivé ce risque de réels troubles à l’ordre. De ce fait, il donne l’exemple de Ousmane Kabiline Diatta supposé appartenir à une aile dure d’Attika qui fut arrêté le 08 juin dernier.Enfin, pour être de bons républicains en attendant la décision de la Cour suprême, YAW doit-il braver l’interdiction préfectorale ?Ne serait-il pas sage pour les leaders de YAW de préserver la stabilité sociale en faisant confiance à nos institutions judiciaires ?That is the question.
Abdou Fall, journaliste-communicant
abdoufall1318@gmail.com
